Попереду шлях у Лізі Європи
11 грудня 2019 р.
|
Прес-конференція головного тренера «Шахтаря» Луїша Каштру після матчу з «Аталантою»
– Містере, в чому головна причина поразки?
– У грі було багато ключових моментів. Гадаю, слід поговорити щодо кожного. 90+4-та хвилина, третій гол «Аталанти» – там наша помилка. Другий гол – зі штрафного з флангу, фактично з прямої подачі м’яч залетів до воріт. Далі – стосовно системи VAR. Сьогодні було ухвалено кілька досить цікавих рішень. Вилучення Додо? Окей, арбітр ухвалив таке рішення, ми маємо бути з цим згодні. Зарахований перший гол «Аталанти», де був невеликий офсайд, п’ята Кривцова. Незарахований наш гол – буквально через маленький кусочок футболки. Також ситуація з Муріелем: він фолив, проте арбітр не дав йому другу жовту картку. «Аталанта» могла лишитися вдесятьох, а гра, можливо, була б геть іншою. В епізоді з Додо було ухвалено рішення показати пряму червону картку.
– Підсумок матчу – це рефері, VAR або зрештою не домінуюча, не така атакувальна гра «Шахтаря»?
– Ні, я не сказав, що через VAR ми сьогодні не виграли. Я відповів вашому колезі стосовно того, що сталося в матчі, обговорив деякі моменти. За цю поразку є цілковито відповідальним Луїш Каштру. У жодному разі не можна шукати іншого винного. Я приймаю не лише перемоги, а й поразки. До перерви гра була досить збалансованою. І «Шахтар», і «Аталанта» намагались дістатися до воріт суперника. На початку другого тайму ми трохи домінували, однак так було лише до першого пропущеного м’яча. Не слід забувати, що «Шахтар» створив кілька гольових моментів: Мораес мав нагоду забити головою, праворуч Додо й Тете створювали багато атак, діставалися майже до лицьової, проте не було ухвалено правильних останніх рішень і потрібних подач. Також було анульовано гол Коваленка. У Лізі чемпіонів так трапляється. Гра була збалансованою, створювалось багато моментів, тільки одна з двох команд могла пройти далі.
– Містере Каштру, сьогодні було дуже суперечливе суддівство, але з чим пов’язано те, що під час вилучення футболіста «Шахтаря», коли команда поступалася 0:1, тренерський штаб геть нічого не робив? Гравці на лаві – Маркос Антоніо, Дентіньо – були не готові підсилити?
– Ні, насправді наш тренерський штаб зреагував. Після вилучення ми перейшли на тактичну схему 3–3–3. В обороні були Ісмаїлі, Матвієнко й Кривцов, у півзахисті – Степаненко, Алан Патрік та Марлос, в атаці – Соломон, Тайсон і Мораес. Ми могли випустити Дентіньо, однак для цього потрібно було забрати футболіста з лінії оборони або півзахисту. Так ми грали б лише з двома в півзахисті та трьома – у захисті. Це нічого б не дало. Маркос Антоніо? Алан Патрік краще підключається до атаки, створює більше небезпеки й гостроти біля воріт суперника. Тому було ухвалено рішення лишити команду в тому складі. І ми мали ще три гольові моменти, які могли реалізувати.
– Перед стартом Ліги чемпіонів генеральний директор клубу Сергій Палкін сказав, що невихід до плей-оф буде провалом. Чи вважаєте ви невихід до плей-оф провалом?
– Я не можу сидіти тут і коментувати слова адміністрації. Можу висловити власну думку: попереду ще шлях у Лізі Європи. Слід налаштовуватись на це змагання.
– У грі було багато ключових моментів. Гадаю, слід поговорити щодо кожного. 90+4-та хвилина, третій гол «Аталанти» – там наша помилка. Другий гол – зі штрафного з флангу, фактично з прямої подачі м’яч залетів до воріт. Далі – стосовно системи VAR. Сьогодні було ухвалено кілька досить цікавих рішень. Вилучення Додо? Окей, арбітр ухвалив таке рішення, ми маємо бути з цим згодні. Зарахований перший гол «Аталанти», де був невеликий офсайд, п’ята Кривцова. Незарахований наш гол – буквально через маленький кусочок футболки. Також ситуація з Муріелем: він фолив, проте арбітр не дав йому другу жовту картку. «Аталанта» могла лишитися вдесятьох, а гра, можливо, була б геть іншою. В епізоді з Додо було ухвалено рішення показати пряму червону картку.
– Підсумок матчу – це рефері, VAR або зрештою не домінуюча, не така атакувальна гра «Шахтаря»?
– Ні, я не сказав, що через VAR ми сьогодні не виграли. Я відповів вашому колезі стосовно того, що сталося в матчі, обговорив деякі моменти. За цю поразку є цілковито відповідальним Луїш Каштру. У жодному разі не можна шукати іншого винного. Я приймаю не лише перемоги, а й поразки. До перерви гра була досить збалансованою. І «Шахтар», і «Аталанта» намагались дістатися до воріт суперника. На початку другого тайму ми трохи домінували, однак так було лише до першого пропущеного м’яча. Не слід забувати, що «Шахтар» створив кілька гольових моментів: Мораес мав нагоду забити головою, праворуч Додо й Тете створювали багато атак, діставалися майже до лицьової, проте не було ухвалено правильних останніх рішень і потрібних подач. Також було анульовано гол Коваленка. У Лізі чемпіонів так трапляється. Гра була збалансованою, створювалось багато моментів, тільки одна з двох команд могла пройти далі.
– Містере Каштру, сьогодні було дуже суперечливе суддівство, але з чим пов’язано те, що під час вилучення футболіста «Шахтаря», коли команда поступалася 0:1, тренерський штаб геть нічого не робив? Гравці на лаві – Маркос Антоніо, Дентіньо – були не готові підсилити?
– Ні, насправді наш тренерський штаб зреагував. Після вилучення ми перейшли на тактичну схему 3–3–3. В обороні були Ісмаїлі, Матвієнко й Кривцов, у півзахисті – Степаненко, Алан Патрік та Марлос, в атаці – Соломон, Тайсон і Мораес. Ми могли випустити Дентіньо, однак для цього потрібно було забрати футболіста з лінії оборони або півзахисту. Так ми грали б лише з двома в півзахисті та трьома – у захисті. Це нічого б не дало. Маркос Антоніо? Алан Патрік краще підключається до атаки, створює більше небезпеки й гостроти біля воріт суперника. Тому було ухвалено рішення лишити команду в тому складі. І ми мали ще три гольові моменти, які могли реалізувати.
– Перед стартом Ліги чемпіонів генеральний директор клубу Сергій Палкін сказав, що невихід до плей-оф буде провалом. Чи вважаєте ви невихід до плей-оф провалом?
– Я не можу сидіти тут і коментувати слова адміністрації. Можу висловити власну думку: попереду ще шлях у Лізі Європи. Слід налаштовуватись на це змагання.