Favbet Puma SCM

Ванхазебрук: Перший м’яч змінив усю гру

20 жовтня 2016 р.

|

FCSD

Наставник «Гента» – щодо поєдинку із «Шахтарем»

– Можна аналізувати матч із різних боків. Ми досить непогано розпочали, в нас усе виходило. Але не треба було пропускати такий м’яч. Це було схоже на різдвяний подарунок у гарній обгортці, і суперникові було приємно його отримати – він цією можливістю скористався. На старті «Шахтар» мав певні проблеми, та після першого гола все змінилось, і він опинився в дуже вигідній ситуації. Цей м’яч змінив усю гру. Ми мали нагоди зрівняти рахунок, але не використали їх. Після цього – 2:0, і на завершення гарного першого тайму мали такий результат. У другій половині ми збиралися відіграти один м’яч, та вийшли на поле і пропустили подібні третій і четвертий голи. Відверто кажучи, наші сьогоднішні дії – це не гра в обороні. Ми не діяли колективно, не підстрахували один одного. Повинні визнати, що дії в обороні сьогодні не вийшли. Згодом Кулібалі мав непогані шанси змінити перебіг поєдинку, але… З огляду на останні двадцять хвилин ми раді, що не пропустили восьмий-дев’ятий, – за такої гри можна було це зробити. Звичайно, мене дещо дратує той факт, що футболісти не викладалися на сто відсотків увесь матч. Ми не та команда, що може дозволити собі розслабитись у другому таймі й працювати впівсили. Торік у Лізі чемпіонів ми дістали важливі уроки: як треба грати, викладатись і здобувати результат. Вони нам дуже допомогли. І сьогодні, напевно, вперше ми цими знаннями не скористались. Я вже мав розмову з хлопцями після матчу, спілкуватимемося й надалі. Наразі ж залишається тільки привітати «Шахтар» із заслуженою перемогою.

– Сьогодні ви ризикували, демонстрували сміливий футбол і в першому таймі мали кілька нагод. Проте три захисники певно не впоралися зі своїми завданнями. Чому ви діяли так рішуче, ніби проводили матч удома, а не на виїзді?
– По-перше, ми завжди так діємо. Це наша постійна схема. Так само ми грали з «Валенсією», «Ліоном» і «Зенітом» минулого сезону. По-друге, невдалий пас воротаря – це не запитання до трьох захисників. Інакше можна сказати, що з великою кількістю захисників у обороні виникає більше проблем. Просто сьогодні був поганий день. Швидше за все, ми б поступилися з будь-якою тактичною схемою. В першому таймі ми діяли дуже непогано, створювали нагоди. Проте у футболі вирішує не схема, а ефективність – оборони, нападу й усіх дій у комплексі.

– Запитання щодо Рінне. Такі невдачі трапляються, та чи не здається вам, що це не збіг і в нього були схожі епізоди раніше?
– Якоб – молодий талановитий футболіст, якому часом бракує зосередженості. Він часто нам допомагав. Та сьогодні Рінне невірно оцінив ситуацію. Не варто було поспішати: партнер перебував у вигідній позиції, його ніхто не атакував. Зрештою після цього паса виникли проблеми і в нього, і в захисника. Проте зважимо на молодість – йому слід багато чому навчитися. Гадаю, Якоб матиме з цього урок. Рінне – спокійний воротар, іноді навіть занадто. Я б дуже хотів, аби він зберіг свою холоднокровність, але додав концентрації під час матчів.

– Чи треба й надалі бути першим номером і багато атакувати проти таких дужих суперників?
– Я не вважаю, що ми повинні щось змінювати. Просто в першому таймі ми не мали швидкості й самовіддачі. Якщо не викладаємося на всі сто відсотків, ми команда середнього рівня, напевно, як і всі бельгійські. Чим ми вирізняємось? Тим, що не боїмося грати проти міцних противників. Коли б ми сьогодні, власне кажучи, бігли і діяли добре, то все було б гаразд. Можна перемагати сильні команди за рахунок фізичних якостей, проте сьогодні їх не було. Талант футболістів суперника сьогодні теж важив багато, звідси такий результат.

– Учора ми зустріли в центрі бельгійських уболівальників, які сказали, що ви в Бельгії як Пеп Гвардіола. Чи згодні ви з цим?
– Гвардіола програв 0:4, а я сьогодні – 0:5. Тож я гірший за нього.