Шахтар змінив тактику, а ми намагалися реагувати
5 жовтня 2023 р.
|
Головне з пресконференції головного тренера «Антверпена» Марка ван Боммела після гри з «Шахтарем»
– Розкажіть про дві сторони цього поєдинку.
– У першій половині матчу ми бачили чудову гру «Антверпена». Наша команда була добре організованою, мала специфічну побудову на полі, «Шахтар» не міг нам протистояти, ми мали перевагу й тому закінчили тайм з рахунком 2:0. Друга половина була геть іншою. Ми пропустили один м’яч, мали шанси зробити 3:1, але в нас це не вийшло. «Шахтар» змінив тактику, і ми намагалися реагувати на це різними способами. У кінці ми могли отримати нічию, але Тобі не скористався шансом. Тож, маємо те, що маємо, – 2:3.
– Запитання щодо розташування захисників: таке враження, що вони були всі розсипані по полю. Яка ваша реакція?
– Як я вже пояснив у першій відповіді, тут йшла мова про організацію. У першому таймі організація гри нашої команди була побудована стабільно добре, у другому ми повинні були слідувати за суперником, і це збивало нашу тактику, наші дії. Крім того, моменти йшли один за одним, і тут ми побачили свої мінуси.
– Які емоції залишилися у вас після цього матчу?
– Це складний момент, адже три пропущені голи поспіль залишають неприємний осад. Та знов-таки, якщо говорити про увесь матч, то в першій половині ми контролювали ситуацію, а в другому таймі все змінилося. Проте на полі під час гри є багато речей, на які ми не можемо вплинути, тому що вони йдуть ланцюгом одна за одною. Десь відбувається нелогічний гол, і все. Деталі часто визначають хід гри, і тут так було.
– У першій половині матчу ми бачили чудову гру «Антверпена». Наша команда була добре організованою, мала специфічну побудову на полі, «Шахтар» не міг нам протистояти, ми мали перевагу й тому закінчили тайм з рахунком 2:0. Друга половина була геть іншою. Ми пропустили один м’яч, мали шанси зробити 3:1, але в нас це не вийшло. «Шахтар» змінив тактику, і ми намагалися реагувати на це різними способами. У кінці ми могли отримати нічию, але Тобі не скористався шансом. Тож, маємо те, що маємо, – 2:3.
– Запитання щодо розташування захисників: таке враження, що вони були всі розсипані по полю. Яка ваша реакція?
– Як я вже пояснив у першій відповіді, тут йшла мова про організацію. У першому таймі організація гри нашої команди була побудована стабільно добре, у другому ми повинні були слідувати за суперником, і це збивало нашу тактику, наші дії. Крім того, моменти йшли один за одним, і тут ми побачили свої мінуси.
– Які емоції залишилися у вас після цього матчу?
– Це складний момент, адже три пропущені голи поспіль залишають неприємний осад. Та знов-таки, якщо говорити про увесь матч, то в першій половині ми контролювали ситуацію, а в другому таймі все змінилося. Проте на полі під час гри є багато речей, на які ми не можемо вплинути, тому що вони йдуть ланцюгом одна за одною. Десь відбувається нелогічний гол, і все. Деталі часто визначають хід гри, і тут так було.