Велике розчарування
19 квітня 2025 р.
|
Пресконференція головного тренера «Шахтаря» Маріно Пушича після матчу УПЛ з «Колосом»
– Містере, передусім хочу побажати: нехай ця поразка стане початком чогось хорошого. Скажіть, наскільки болючою сьогодні вона стала для вас як для тренера команди «Шахтар» (Донецьк)? (портал «Спортивне місто – Львів»)
– Дуже дякую, бажаю вам того ж самого. Що ж, це, звісно, відчувається як велике розчарування, тому що, на жаль, ми можемо багато говорити про футбол цього вечора, але було очевидно, що рішення, ухвалені сьогодні арбітрами, мали дуже значний вплив на гру та її результат. Я не така людина, яка буде багато про це думати, але це дуже очевидно. Велике розчарування. Проте життя триває, і нам треба впоратися з цим розчаруванням та рухатися до наступної гри, яка є більш важливою, ніж уже минулий матч. Ми не можемо нічого змінити. Але це велике розчарування, особливо в частині рішень арбітрів цього вечора. І, можливо, мені вдасться пояснити це пізніше у відповіді на ваші наступні запитання.
– Чи не надто пізно ви почали робити заміни в ході сьогоднішнього матчу – випустили одразу чотирьох гравців? І друге запитання: мікротравма Судакова в першій половині зустрічі все ж таки вплинула на його роль на полі, оскільки він менше працював з мʼячем, на відміну від попередніх матчів? (портал «Спортивне місто – Львів»)
– Може, і так, я не знаю. Щодо замін: я вважаю, що вони були вчасними, бо в той момент ми грали дуже добре. А потім, на жаль, пропустили третій гол з нічого, і тоді вирішили провести заміни. У нас був гарний ритм, ми розпочали другий тайм дуже вдало, на мою думку, створили багато нагод, ми забили гол – і арбітр VAR скасував його, тому… Це дуже дивне рішення, яке збило ритм гри команди, яка в той момент тиснула. Дивіться, ми можемо говорити багато про що: хлопці, які вийшли на заміну, дуже гарно попрацювали: забили гол, також створили кілька можливостей. Ми тоді поставили все на карту, ми мали це зробити. Повторюся, справа не в грі загалом, насправді йдеться про рішення, бо в арбітрів завжди є вплив в цьому аспекті. Тому, якщо ви не призначаєте пенальті команді в перші п’ять хвилин, коли було очевидне, чисте пенальті, а потім скасовуєте чистий гол у другому таймі і при цьому не впевнені, чи був офсайд, необхідно завжди надавати перевагу атакувальній команді, тому що в нас теж є відео. Крім того, це зайняло 10–15 хвилин, не знаю точно скільки часу, – це повністю знищило ритм гри, що знову ж таки нам нашкодило. Я більше не говоритиму про інші елементи гри. І, на жаль, з таким впливом на нашу гру неможливо протистояти таким речам. Мені шкода говорити про таке, бо це абсолютно не мій стиль, але якщо є такі прояви та рішення, то неможливо не казати про ці речі. Така історія гри, і ми рухаємося далі, якщо відповідати на першу частину вашого запитання. Так, ми рухаємося далі, ми станемо ще сильнішими, і цей сезон для нас ще не закінчився. Ми маємо достатній бойовий дух і покажемо його в наступних матчах.
– Дуже дякую, бажаю вам того ж самого. Що ж, це, звісно, відчувається як велике розчарування, тому що, на жаль, ми можемо багато говорити про футбол цього вечора, але було очевидно, що рішення, ухвалені сьогодні арбітрами, мали дуже значний вплив на гру та її результат. Я не така людина, яка буде багато про це думати, але це дуже очевидно. Велике розчарування. Проте життя триває, і нам треба впоратися з цим розчаруванням та рухатися до наступної гри, яка є більш важливою, ніж уже минулий матч. Ми не можемо нічого змінити. Але це велике розчарування, особливо в частині рішень арбітрів цього вечора. І, можливо, мені вдасться пояснити це пізніше у відповіді на ваші наступні запитання.
– Чи не надто пізно ви почали робити заміни в ході сьогоднішнього матчу – випустили одразу чотирьох гравців? І друге запитання: мікротравма Судакова в першій половині зустрічі все ж таки вплинула на його роль на полі, оскільки він менше працював з мʼячем, на відміну від попередніх матчів? (портал «Спортивне місто – Львів»)
– Може, і так, я не знаю. Щодо замін: я вважаю, що вони були вчасними, бо в той момент ми грали дуже добре. А потім, на жаль, пропустили третій гол з нічого, і тоді вирішили провести заміни. У нас був гарний ритм, ми розпочали другий тайм дуже вдало, на мою думку, створили багато нагод, ми забили гол – і арбітр VAR скасував його, тому… Це дуже дивне рішення, яке збило ритм гри команди, яка в той момент тиснула. Дивіться, ми можемо говорити багато про що: хлопці, які вийшли на заміну, дуже гарно попрацювали: забили гол, також створили кілька можливостей. Ми тоді поставили все на карту, ми мали це зробити. Повторюся, справа не в грі загалом, насправді йдеться про рішення, бо в арбітрів завжди є вплив в цьому аспекті. Тому, якщо ви не призначаєте пенальті команді в перші п’ять хвилин, коли було очевидне, чисте пенальті, а потім скасовуєте чистий гол у другому таймі і при цьому не впевнені, чи був офсайд, необхідно завжди надавати перевагу атакувальній команді, тому що в нас теж є відео. Крім того, це зайняло 10–15 хвилин, не знаю точно скільки часу, – це повністю знищило ритм гри, що знову ж таки нам нашкодило. Я більше не говоритиму про інші елементи гри. І, на жаль, з таким впливом на нашу гру неможливо протистояти таким речам. Мені шкода говорити про таке, бо це абсолютно не мій стиль, але якщо є такі прояви та рішення, то неможливо не казати про ці речі. Така історія гри, і ми рухаємося далі, якщо відповідати на першу частину вашого запитання. Так, ми рухаємося далі, ми станемо ще сильнішими, і цей сезон для нас ще не закінчився. Ми маємо достатній бойовий дух і покажемо його в наступних матчах.